杨幂肖像权保护：合成图片的法律边界与网络责任

在数字技术日新月异的今天，以“杨幂h合成图”为代表的深度伪造与肖像合成内容，已成为网络空间一个尖锐的法律与伦理议题。这类内容不仅侵犯了艺人杨幂的肖像权、名誉权，更对网络生态和社会秩序构成了挑战。探讨其背后的法律边界与平台、用户的责任，对于构建清朗网络环境至关重要。

一、肖像权的法律核心：为何“合成图”构成侵权？

肖像权是自然人享有的，对自身肖像的制作、使用、公开以及许可他人使用的专有权。我国《民法典》第一千零一十九条明确规定，任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

“合成图”侵权的双重属性

“杨幂h合成图”这类内容，其侵权性质具有双重性：

1. 技术性侵权： 利用AI换脸、深度合成等技术，非法将杨幂的肖像与不雅或特定情境的图片、视频进行拼接、替换。即使图像是“合成”的，只要能够清晰识别出肖像主体是杨幂，且未经其本人许可，即构成对肖像制作权和使用权的直接侵犯。

2. 衍生性侵权： 当合成内容涉及低俗、淫秽或贬损性场景时，其传播会严重损害杨幂的社会评价和名誉，从而同时构成对名誉权的侵害。这种“以假乱真”的内容，因其高度的迷惑性，造成的伤害往往比普通谣言更为深远。

二、明确的法律边界：哪些行为可能触及红线？

围绕明星肖像的二次创作并非一律违法，例如用于个人欣赏、学术研究或符合《著作权法》规定的合理使用情形（如评论、新闻报道中适当引用）可能不构成侵权。然而，以下行为明确游走在或已越过法律边界：

1. 以营利或吸引流量为目的的传播

将合成图片发布于社交媒体、论坛、非法网站，通过获取点击量、广告分成或直接售卖资源牟利，是典型的违法行为。其主观恶意明显，需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚。

2. 内容具有淫秽、侮辱或诽谤性质

合成制作或传播涉及色情、侮辱性姿势或虚构不道德行为的图片/视频，严重背离公序良俗。这不仅侵犯民事权利，若传播广泛、情节严重，可能涉嫌构成《刑法》中的“侮辱罪”、“诽谤罪”或“传播淫秽物品罪”。

3. 对合成技术的滥用与提供

提供专门用于生成此类侵权合成图的软件、教程或服务，为侵权行为提供实质性帮助，根据相关法律，也可能被认定为共同侵权人，需承担连带责任。

三、网络平台与用户的责任共担

遏制“杨幂h合成图”等侵权内容的泛滥，需要法律、平台与用户三方形成合力。

网络平台：守土有责的“看门人”

根据《网络安全法》、《网络信息内容生态治理规定》等法规，网络信息内容服务平台负有主体责任。具体包括：

• 事前预防： 利用AI识别技术建立针对深度伪造和肖像侵权的审核模型，对关键词和疑似内容进行过滤。

• 事中处置： 建立便捷的侵权投诉举报通道。在接到杨幂或其经纪公司等权利人的有效通知后，应立即启动“通知-删除”规则，对侵权内容采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

• 事后惩戒： 对反复发布侵权内容的账号，采取限流、禁言、封号等阶梯式处罚措施。若平台明知或应知侵权内容存在而未采取必要措施，则需与侵权用户承担连带责任。

广大用户：理性与法律的践行者

每一位网络参与者都应树立法律意识：

• 不制作、不上传： 明确认识未经允许合成他人肖像，尤其是用于不良目的，是违法行为。

• 不传播、不分享： 即使出于“猎奇”或“分享”心态，转发传播此类侵权内容，也扩大了损害后果，可能承担相应的法律责任。

• 主动举报： 发现相关侵权内容，应积极利用平台举报功能，共同维护健康的网络环境。

四、结语：技术与伦理的平衡之道

“杨幂h合成图”现象是技术滥用的一面镜子。深度合成技术本身是中性工具，可用于影视制作、教育医疗等正途，但其应用必须被框定在法律与伦理的边界之内。对杨幂肖像权的保护，不仅是对一位知名艺人个人权利的尊重，更是对每一个普通公民免受技术滥权侵害的警示。唯有完善立法、强化平台责任、提升公众媒介素养，才能让技术真正服务于人，而非成为伤害与侵权的帮凶。在数字时代，尊重他人的肖像与人格尊严，就是守护我们共同的网络家园。